De gemeente Utrecht mag geen gegevens over het seksuele leven van personen opnemen in een register. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) oordeelde dat de registratieplicht van raamprostituees die Utrechte wilde invoeren in strijd is met de Wet bescherming persoonsgegevens.
Definitief besluit
De AP sprak al eerder zijn oordeel uit in een ‘ontwerpbesluit’ en gaf belanghebbenden de mogelijkheid om hun zienswijze in te dienen. Het besluit werd deze week definitief. De verwerking van gegevens die Utrecht beoogde was een verplichting voor prostituees om zich te registreren bij het bevoegde gezag wanneer zijn in een raamprostitutiebedrijf willen werken. Daarnaast vroeg de gemeente om een ontheffing voor het verwerken van persoonsgegevens zoals ras- en gezondheidsgegevens. De gemeente wilde de registraties inzetten als een belangrijke maatregelen bij de bestrijding tegen mensenhandel.
Lees verder via binnenlandsbestuur.nl

Hoeveel dagen opvang is ideaal? Expert: ‘Drie dagen opvang? Dat is echt niet te veel’
Hans Boutellier: Polarisatie als gemobiliseerde vijandigheid – Impressie HCB Seminar De Veilige Gemeente 2026
3 basisregels voor regie in de aanpak van polarisatie, radicalisering en extremisme: Impressie HCB Seminar De Veilige Gemeente 2026 – Deel 2



