Een aantal weken geleden hadden de bewoners van Someren-Heide ruim een week last van de stank van een moeilijk te bestrijden brand in een recyclingbedrijf van autobanden. Zo op de mediaberichten afgaand moet dat niet prettig geweest. De concentratie van gevaarlijke stoffen mag dan wel beneden de voorlichtingswaarde liggen, maar langdurige blootstelling aan rook is nooit goed voor de gezondheid.
Bij dit soort (langdurige) incidenten wordt snel de vraag gesteld of bewoners van het effectgebied niet moeten worden geëvacueerd vanwege gezondheidsrisico’s als gevolg van de rook of stank. Binnen de crisisorganisatie, in de media of in de maatschappij is evenzo dan een volgend onderwerp: moeten we daar niet een noodverordening voor maken? Wij kijken altijd vol belangstelling naar deze discussie. We mailen, appen of bellen met elkaar om soms onze verwondering te uiten, maar vooral om duidelijkheid te krijgen wat de argumenten zijn voor bepaalde besluiten van een crisisorganisatie. Op afstand ontbreekt het vaak de context, zodat het voor ons als buitenstaanders vooral giswerk wordt.
Lees verder via Eric Seugling adviseur crisiscommunicatie – Grenzen van ontruimen – Crisis en rampen

Hoeveel dagen opvang is ideaal? Expert: ‘Drie dagen opvang? Dat is echt niet te veel’
3 basisregels voor regie in de aanpak van polarisatie, radicalisering en extremisme: Impressie HCB Seminar De Veilige Gemeente 2026 – Deel 2
Hans Boutellier: Polarisatie als gemobiliseerde vijandigheid – Impressie HCB Seminar De Veilige Gemeente 2026



