Expliciete haatzaaierij maakt online plaats voor memes en historische verwijzingen met een verborgen, keiharde extremistische boodschap, schrijven Bibi van Ginkel en Tanya Mehra.
Dit artikel is geschreven door Bibi van Ginkel en Tanya Mehra
Gepubliceerd op 12 december 2025
Dit is een ingezonden opiniestuk. Het standpunt in dit artikel is niet per definitie ook het standpunt van Trouw.
In het publieke debat gaat de aandacht meestal uit naar expliciete haatzaaierij en openlijke terroristische propaganda. Maar de dreiging verschuift inmiddels naar een veel subtielere en moeilijker te herkennen categorie: impliciete extremistische content. Dit is geen brute oproep tot geweld, maar een geleidelijk normalisatieproces, vaak verpakt in ironie, memes, inside jokes en historische verwijzingen die alleen door ‘ingewijden’ worden begrepen.
Juist omdat die niet openlijk grensoverschrijdend lijken, glippen ze door de mazen van wetgeving én platformhandhaving. Hoe subtieler de boodschap, hoe groter de potentiële invloed. Want impliciet extremisme wordt niet gelezen als een aanval, maar als herkenning, als ‘belonging’. Dat maakt het een stille, maar bijzonder effectieve radicaliseringsmotor.
Lees verder via trouw.nl
In de online editie van ons jaarlijkse HCB Seminar De Veilige Gemeente leert u van topsprekers hoe u met uw partners in veiligheid samenwerkt aan regie in de aanpak van polarisatie, radicalisering en extremisme. Met onder andere Marloes van Noorloos (Universiteit Leiden), Hans Boutellier (Vrije Universiteit Amsterdam) en Liesbeth van der Heide (Inspectie Justitie en Veiligheid). Lees verder over inschrijfmogelijkheden via de website van het Haags Congres Bureau.
3 basisregels voor regie in de aanpak van polarisatie, radicalisering en extremisme: Impressie HCB Seminar De Veilige Gemeente 2026 – Deel 2
Hoe herken je radicalisering?
Op papier compliant, in de praktijk kwetsbaar
