Het negatieve criminaliteitsbeleid gaat ten koste van het gevoel van veiligheid, zegt Marc Schuilenburg (45), filosoof en criminoloog aan de VU. Hij pleit donderdag tijdens stadsconferentie De (On)veilige Stad voor een positievere benadering.
Wat is er mis met de huidige aanpak?
“In het regionaal beleidsplan van Amsterdam, dat 52 pagina’s beslaat, tel ik meer dan tweehonderd keer het woord ‘aanpakken’. Dat is nog naast woorden als ‘afbreken’, ‘afschrikken’, ‘bestraffen’ en ‘voorkomen’. De benadering is de laatste tien jaar negatief, dat zie je al aan de taal waarin wordt gepraat.”
“Maar het handelen ook, denk aan zero tolerance en preventief fouilleren. Daar zit wel wat in, want het resultaat is er naar: criminaliteitscijfers dalen.
Bron: Het Parool
Optimaal veiligheidsbeleid middels een afgewogen mix tussen repressie en preventie in uw gemeente? Bezoek de HCB Colleges Veiligheid, recht en bestuur, start 31 januari.

Hoeveel dagen opvang is ideaal? Expert: ‘Drie dagen opvang? Dat is echt niet te veel’
Hans Boutellier: Polarisatie als gemobiliseerde vijandigheid – Impressie HCB Seminar De Veilige Gemeente 2026
3 basisregels voor regie in de aanpak van polarisatie, radicalisering en extremisme: Impressie HCB Seminar De Veilige Gemeente 2026 – Deel 2



