Toezichthouders willen hun capaciteit vooral inzetten waar de risico’s het grootst zijn. Toch blijft ook aselect toezicht nodig. Maar hoe verdeel je toezicht slim tussen beide vormen? De NVWA deed er onderzoek naar en ontwikkelde een formule die toezichthouders helpt om een juiste afweging te maken.
Stel, je bent brandweercommandant in een stad met duizend woningen. Van vijftig huizen weet je dat het brandgevaar groot is: ze zijn van hout en de elektrische bedrading is oud. Die inspecteer je natuurlijk eerst: risicogericht toezicht. Maar als je de andere 950 huizen nooit bezoekt, weet je niet of daar ook gevaar schuilt. Misschien is er een gaslek of illegale kachel. Daarom zijn ook willekeurige controles nodig. Alleen zo krijg je een volledig beeld.
Blinde vlekken voorkomen
“Je kunt pas zeggen dat je risicogericht werkt, als je weet hoe de hele populatie eruitziet”, zegt Joost Meekes, specialistisch adviseur data science bij BuRO, het kennis- en adviesbureau van de NVWA. ‘Bovendien wil je weten hoe een branche of sector er als geheel voor staat. Daarom zijn er ook aselecte inspecties nodig.”
Lees verder via toezine.nl
Leren met en van collega-toezichthouders over Samen werken aan beter toezicht? Kom 8 april naar de 9e editie van het HCB Seminar Toezicht in Transitie. Met onder meer Paul van Dijk en prof. dr. Esther Versluis. Voor meer informatie en aanmelden zie de website van het Haags Congres Bureau.
Bezorgde burgers? Hoe rechts-extremisme structureel aanwezig is bij anti-azc-protestbeweging Defend Netherlands
Een nieuw wiel of een betere auto? 3 redenen en 3 randvoorwaarden voor samenwerken in toezicht
Raad van State ziet mogelijkheden voor wet tegen verheerlijking terrorisme, maar eist eerst duidelijkere afbakening
