Door verkeerde wiskundige methoden kunnen bij publieke aanbestedingen foute aanbieders worden gecontracteerd. Dit is in zo’n 25 procent van de gevallen mogelijk. Zo blijkt uit onderzoek van Jan Telgen, hoogleraar inkoopmanagement voor de publieke sector aan de universiteit Twente.
Andere winnaar
Telgen komt tot deze conclusie na onderzoek van 300 aanbestedingen in de publieke sector. Hij voegde steeds een zeker-niet-winnende aanbieder toe aan de aanbestedingsprocedure, in 75 gevallen kwam er een andere winnaar uit de bus. De hoogleraar valt over de wiskundige methodiek waarbij een deelnemer aan een aanbestedingsronde punten krijgt die rechtstreeks afhankelijk zijn van de verhouding tussen de laagst geboden prijs en de prijs van onze specifieke deelnemer. Deze methode wordt bij tweederde van alle publieke aanbestedingen in Nederland gehanteerd. Telgen: ‘Aanbestedingen worden wettelijk verplicht gegund op méér dan alleen prijs. Ook levertijd en kwaliteit kunnen een rol spelen. Dit wordt allemaal omgezet in punten. Maar in de gebruikte methode zit een raar mechanisme, waardoor de uiteindelijke score afhankelijk kan zijn van een derde partij.’
Lees verder via binnenlandsbestuur.nl
Mensen boven Macht – Edwin Tuin
‘We blijven steeds in dezelfde valkuilen vallen’
Toezicht in verbinding – Weinig zon en veel behang? Blog Paul van Dijk
