Ondanks stevigere aanpak van techbedrijven die wetten aan hun laars lappen, gebeurt er in de praktijk weinig om dat illegale gedrag te veranderen. Het verdienmodel van zulke bedrijven verhindert dat namelijk. Hoogleraar Bart Custers pleit voor een andere aanpak: wetsovertredende techbedrijven kwalificeren als criminele organisaties.
Lees ook: Vestager: Techreuzen verkiezen boete boven naleven antitrustregels
“Deze bedrijven ontduiken hun verantwoordelijkheid, voeren juridische procedures en blijven doorgaan met het negeren van de regels. De reden daarvoor is eenvoudig: het zou deze bedrijven ontzettend veel geld kosten om de regels na te leven”, schrijft prof. mr. dr. ir. Custers in een opiniestuk in de Volkskrant. “De regels écht naleven, zou heel veel geld kosten, misschien zelfs hun ondergang zijn”, aldus de hoogleraar Law and Data Science aan de Universiteit Leiden.
Veel geld mee gemoeid
Hij pleit voor een nóg stevigere aanpak en ziet daar ook een al bestaande mogelijkheid voor. “Maar als een bedrijfsmodel in de kern is gebaseerd op het niet naleven van regels, dan zit dat opvallend dicht bij de definitie van criminaliteit. Een organisatie die geld verdient door doelbewust de wet te overtreden, kwalificeert als een criminele organisatie.”
Lees verder via agconnect.nl
Op 20 november 2024 organiseert het Haags Congres Bureau weer het jaarlijks HCB Seminar Toezicht in Transitie. Tijdens deze geheel nieuwe 8e editie van ons jaarlijkse HCB Seminar Toezicht in Transitie gaan we met elkaar analyseren waar versterking gewenst is, hoe je die versterking kunt bewerkstelligen en welke bestuurskundige kaders daarbij zouden kunnen helpen.
D66 eist uitleg over falende onderwijsinspectie: debataanvraag ingediend
Meerdere scholen in Deventer dicht na dreigmail over schietpartij
Minder regels, beter toezicht?
