Wat moet een overheidsinstantie doen als een burger een regel of wet overtreedt? Is het verstandig een straf op te leggen? Of is het effectiever om een waarschuwing te geven? Psycholoog Erik Bijleveld en econoom Timo Verlaat onderzochten de effecten van het sanctiebeleid van UWV op WW-uitkeringsgerechtigden. En ontdekten: waarschuwen werkt beter dan straffen.
Een gevangenisstraf of boete. In onze samenleving is straffen een gangbare interventie. Maar is die ook effectief? Psycholoog Erik Bijleveld, onderzoeker bij Radboud Universiteit, en econoom Timo Verlaat van Universiteit Utrecht, onderzochten die vraag bij UWV. Voor het onderzoek ‘Sancties voor burgers: Een bruikbaar instrument voor gedragsverandering? analyseerden ze data van alle ruim 50.000 WW-uitkeringsgerechtigden die tussen 2014 en 2017 de sollicitatieplicht niet nakwamen. Ze kregen een waarschuwing of een sanctie, een korting van 25 procent op hun uitkering. Verlaat en Bijleveld keken in het jaar dat op de interventie volgde wat het effect ervan was.
Lees verder via toezine.nl
Meerdere scholen in Deventer dicht na dreigmail over schietpartij
Ymere-baas bezorgd over verwarde personen: “Ingrijpen voordat het echt uit de hand loopt”
Reveil van het verlanglijstje?
