De politie mag op straat niet zomaar een willekeurig voertuig uitkiezen voor een verkeerscontrole op basis van uitsluitend de etnische of religieuze kenmerken of achtergronden van de bestuurder of inzittende. Dat heeft de Hoge Raad dinsdag bepaald in een zaak over zogenoemde dynamische verkeerscontroles.
De Hoge Raad komt met de uitspraak in een zaak waarin een verdachte werd vrijgesproken van drugsbezit bij zo’n dynamische verkeerscontrole. In dit specifieke geval had de politie volgens het hoogste rechtscollege echter juist gehandeld omdat hierbij eerst daadwerkelijk rijbewijs en kenteken werden gecontroleerd.
Bij een dynamische verkeerscontrole worden automobilisten en passagiers van wie de politie het vermoeden heeft dat ze crimineel actief zijn, gecontroleerd onder het mom van een verkeerscontrole. Dat gebeurt op basis van bepaalde ‘risicokenmerken’.
Het gerechtshof behandelde een zaak die draaide om zo’n dynamische verkeerscontrole: bij een verdachte werd tijdens een dynamische controle een kilo wiet aangetroffen. Het kwam eerst tot vervolging, maar het hof vond de verkeerscontrole misbruik van recht. Daarom gold de wietvondst niet als bewijs en werd de verdachte vrijgesproken.
Rijbewijs
De Hoge Raad, de hoogste rechtsprekende instantie, oordeelt nu dat de politie wél juist heeft gehaald, omdat eerst het rijbewijs en het kenteken van de verdachte werden gecontroleerd. “Dat de verkeerscontrole wordt ingezet om opsporingshandelingen mogelijk te maken, maakt die controle nog niet onrechtmatig. De controlebevoegdheid is in dat geval niet uitsluitend gebruikt voor opsporing”, aldus de Hoge Raad.
Bron: Nu.nl
Aanhoudingen voor drugstransporten naar Scandinavië
Toezicht op crypto in 2025: hoe druk krijgen de Nederlandse toezichthouders het?
D66 eist uitleg over falende onderwijsinspectie: debataanvraag ingediend
Er zit een grote discrepantie tussen de titel van dit artikel en de aan het einde van het artikel beschreven uitspraak van de Hoge Raad. Daar zegt de H.R. dat de politie in deze specifieke zaak juist heeft gehandeld omdat er eerst controle van autopapieren plaatsvond. En dat het niet onrechtmatig is dat een verkeerscontrole wordt ingezet om opsporingshandelingen mogelijk te maken. Dit alles heeft totaal niets te maken met ‘etnisch profileren’.
Werd door de verdediging ingevoerd dat er bij die specifieke controle etnisch zou zijn geprofileerd, Margareth? Wie heeft de titel van het artikel geschreven?
Artikel en titel zijn uit de bron overgenomen Jacques!