In discussies over migratie, wetenschap en waarheid duikt het begrip ‘feit’ voortdurend op, maar zelden wordt duidelijk wat ermee bedoeld wordt. Wetenschapshistoricus Sjang ten Hagen onderzoekt waarom ‘feit’ in de sociale wetenschappen zo’n dubbelzinnig begrip is – en waarom dat ertoe doet.
Sociale wetenschappers zijn betrekkelijk goed in het heroverwegen van hun conceptuele kaders en theorieën. Op socialevraagstukken.nl betoogde Jaco Dagevos bijvoorbeeld dat ‘de houdbaarheid van het begrip integratie is verstreken’. Volgens hem is er een andere wetenschappelijke taal nodig, omdat ‘het integratieframe’ niet neutraal is, maar actief bijdraagt aan de uitsluiting van groepen in de Nederlandse samenleving.
Er bestaat minder discussie over een nog iets fundamentelere soort sociaalwetenschappelijke taal, die uitdrukt hoe wetenschappelijke kennis over de samenleving tot stand komt en wat die betekent. Voorbeelden van zulke fundamentele, maar zelden bevraagde sociaalwetenschappelijke begrippen zijn theorie, bewijs, data, en vooral feit.
Lees verder via socialevraagstukken.nl
Bezorgde burgers? Hoe rechts-extremisme structureel aanwezig is bij anti-azc-protestbeweging Defend Netherlands
Een nieuw wiel of een betere auto? 3 redenen en 3 randvoorwaarden voor samenwerken in toezicht
Raad van State ziet mogelijkheden voor wet tegen verheerlijking terrorisme, maar eist eerst duidelijkere afbakening
