Sinds enkele jaren wordt steeds vaker gekozen voor proactieve beveiliging. Onder het mom ‘voorkomen is beter dan genezen’ kijken beveiligingsmedewerkers voortdurend of signalen zoals afwijkend gedrag aanwijzingen geven om proactief op te treden en daarmee incidenten of calamiteiten te voorkomen. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt inmiddels dat proactief beveiligen zeer effectief is.
Het voorkomen van inbraak, diefstal en terreur
Proactief beveiligen is eigenlijk precies het tegenovergestelde van traditioneel beveiligen. Daar wordt doorgaans pas gereageerd na een strafbare actie. Hierdoor gaat veel kostbare tijd verloren en is er meestal sprake van schade. Proactief beveiligen kent deze nadelen minder. Mark van den Wijngaard, key account manager hoog risico bij Securitas en gespecialiseerd in gedragsprofilering, licht toe: ‘Voor het voorkomen van incidenten als inbraak, diefstal en terreur is de mensfactor cruciaal. Al bestaan er steeds slimmere camera’s die verdacht gedrag kunnen detecteren, volgens een studie van TNO zal circa vijftig procent van het gedrag nooit gedigitaliseerd kunnen worden. Met andere woorden; naast camerabeveiliging blijven er altijd mensen nodig om het gedrag van andere mensen te observeren en analyseren.’
Lees verder via SBO – Effectiviteit proactieve beveiliging aangetoond
Meerdere scholen in Deventer dicht na dreigmail over schietpartij
Minder regels, beter toezicht?
Arrestatieteam gaat Erasmus MC binnen na schietpartij, massale politie-inzet in Rotterdam
