De Autoriteit Financiële Markten legt alleen boetes aan accountantskantoren op als het van mening is dat overtredingen bestraft moeten worden. Dit schrijft de AFM op LinkedIn naar aanleiding van opmerkingen van oud-bestuurder Merel van Vroonhoven in haar boek De Stap.
Proefzaak
Van Vroonhoven, die afzwaaide om lerares te worden, schrijft: ‘Bij de AFM kozen we er op gezette momenten heel bewust voor om een boete op te leggen, terwijl er ook een reële kans was dat die geen stand zou houden bij de rechter. Zoals onze boetes aan de grote accountantskantoren. Alleen zo kon wetgeving worden getest. Deed de wet niet waarvoor hij bedoeld was, dan bood dat ons de mogelijkheid om verbetering van wetgeving bij de wetgever te bepleiten.’
Hoge boetes
In maart 2016 legde de AFM aan de vier grootste accountantsorganisaties hoge boetes op wegens het ‘niet nakomen van de zorgplicht’. Dat gebeurde op basis van toetsing van een beperkt aantal controledossiers. KPMG en Deloitte accepteerden de boetes, maar PwC en EY stapten naar de rechter en kregen gelijk. Die stelde dat tekortkomingen in enkele dossiers niet voldoende bewijs vormden dat de kantoren nalatig zouden zijn geweest ten aanzien van de zorgplicht uit artikel 14 van de Wet toezicht accountantsorganisaties (Wta). In hoger beroep bevestigde het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) de uitspraken van de rechtbank. De AFM voerde aan dat de rechtbank de Wta verkeerd had uitgelegd, maar het CBb was het daar niet mee eens.’
Lees verder via accountancyvanmorgen.nl
Meer leren over Next Level toezicht? Kom naar de geheel nieuwe editie van de HCB Seminarreeks ‘Toezicht in Transitie 2021 – Next Level toezicht in de praktijk’ met Theodor Kockelkoren (Staatstoezicht op de Mijnen), prof. Muel Kaptein (hoogleraar Erasmus Universiteit), Paul van Dijk (adviseur) en Meike Bokhorst (Universiteit Utrecht, Nationale Ombudsman)
Minder regels, beter toezicht?
D66 eist uitleg over falende onderwijsinspectie: debataanvraag ingediend
Reveil van het verlanglijstje?
