De afgelopen dagen ligt de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit onder vuur vanwege het eierschandaal, ligt PostNL in de clinch over postmarkt-regels met de AFM en hebben de notarissen het vertrouwen opgezegd in het de Bureau Financieel Toezicht.Hoe hebben we het toezicht in ons land georganiseerd en grijpen we niet te snel naar het optuigen van zo’n waakhond als er in onze samenleving zaken misgaan? Kunnen we al dat toezicht niet beter onderbrengen bij een Nationale Inspectie? Zorgt meer toezicht niet voor meer wantrouwen?
Er kwamen in sneltreintempo veel onderwerpen langs waar slechts kort op kon worden geantwoord. Sommige kunnen interessant zijn voor verdere discussie in deze groep.
zie link naar podcast om uitzending te kunnen beluisteren: https://www.bnr.nl/radio/askmeanything/10327288/toezichthouders
– is toezicht te bureaucratisch?
– Zijn de verwachtingen van burgers te hoog?
– als intern toezicht goed zijn werk doet is extern toezicht niet nodig
– als inspecteur zijn handtekening moet zetten en zelf verantwoordelijk is, dan werkt alles beter
– Moet NVWA leverancier worden van te beschermen middelen?
– moeten we een nationale inspectie hebben?
etc.
Te gast:
– Frédérique Six, zij is universitair hoofddocent publieke governance aan de Vrije Universiteit van Amsterdam
– Tetty Havinga, universitair hoofddocent Rechtssociologie aan de Radboud Universiteit
Bron: BNR
Aanhoudingen voor drugstransporten naar Scandinavië
Toezicht op crypto in 2025: hoe druk krijgen de Nederlandse toezichthouders het?
D66 eist uitleg over falende onderwijsinspectie: debataanvraag ingediend
