Technologiereuzen versus Democratie

De blokkade van X in Brazilië en de arrestatie van de oprichter van Telegram hebben de afgelopen dagen veel aandacht gekregen. En terecht, want de uitkomst van deze rechtszaken gaat veel invloed hebben op de werking van sociale media en daarmee op de toekomst van onze democratie.

Hoe zit het? Het Braziliaanse hooggerechtshof heeft de toegang tot X geblokkeerd omdat het bedrijf geen juridische vertegenwoordiger in Brazilië heeft aangesteld. Dat moest omdat een rechter X had bevolen om een aantal accounts te verwijderen die de Braziliaanse wet overtreden. Musk weigerde een juridische vertegenwoordiger aan te wijzen om dit soort uitspraken uit te voeren.

In Frankrijk werd de CEO en oprichter van Telegram gearresteerd omdat Telegram vanwege een “bijna totale afwezigheid van reactie” op verzoeken van de Franse overheid om medewerking bij concrete verdenkingen van misdaden door gebruikers van Telegram.

Machtsconcentratie
Beide nieuwsfeiten werden in media en online veelal besproken als verhalen van censuur, het beperken van vrijheid van meningsuiting of van de mate waarin eigenaren van bedrijven verantwoordelijk zijn voor wat er op hun platforms gebeurt. Daarmee wordt de plank flink misgeslagen. Het gaat hier vooral om de macht van grote technologiebedrijven ten opzichte van democratische rechtstaten. Kunnen grote technologiebedrijven nog ter verantwoording worden geroepen door op democratische wijze tot stand gekomen wetgeving?

Lees verder via ibestuur.nl

Op 20 november 2024 organiseert het Haags Congres Bureau weer het jaarlijks HCB Seminar Toezicht in Transitie. Tijdens deze geheel nieuwe 8e editie van ons jaarlijkse HCB Seminar Toezicht in Transitie gaan we met elkaar analyseren waar versterking gewenst is, hoe je die versterking kunt bewerkstelligen en welke bestuurskundige kaders daarbij zouden kunnen helpen.