Afgelopen maand verscheen een wetenschappelijk rapport ‘Slimme handhaving’ over het nut van sanctioneren van uitkeringsfraude. Dit rapport heeft ook heel wat aandacht gekregen in de media, aangezien een belangrijke conclusie was dat harde aanpak van uitkeringsfraude averechts werkt. Dit terwijl de achtergrond van het beleid van de laatste regeringen tot nu toe steeds is geweest de vooronderstelling dat strenge sancties juist wel helpen om fraude met uitkeringen te voorkomen, ook al bleek er uit onderzoek in opdracht van het Ministerie van SZW zelf eigenlijk geen wetenschappelijke basis te liggen onder deze vooronderstelling.(1) En dan is er nu ineens een wetenschappelijke basis voor het tegenovergestelde. Hebben ze in Den Haag dan alles al die tijd verkeerd gedaan?
Lees verder via sociaalweb.nl