Wat kunnen andere organisaties leren van (de nasleep van) het datalek bij de politie? “De fout ligt niet bij de medewerker die op dat linkje klikte. Wie is er verantwoordelijk binnen een organisatie voor de beveiliging van e-mail?”
Over het omvangrijke datalek bij de politie dat vorige week bekend werd gemaakt, wordt weinig informatie verstrekt. Vaststaat dat criminelen zakelijke contactgegevens van politiemedewerkers hebben buitgemaakt, zoals namen, emailadressen en telefoonnummers en in enkele gevallen ook privégegevens. Volgens de inlichtingendiensten gaat het zeer waarschijnlijk om een statelijke actor, oftewel een ander land, of daders die handelden in opdracht van een ander land, schrijft de politie op de eigen website. “Om de daders niet wijzer te maken en verder onderzoek niet te schaden, kan op dit moment niet meer verteld worden.”
De radiostilte leidt bij sommigen binnen de politie tot onrust, meldt onder meer De Telegraaf. Bij gebrek aan bevestigd nieuws verschuift de focus in de berichtgeving naar de schuldvraag. “Fout van politievrijwilliger zette deur open voor hackers”, kopte de krant op basis van anonieme bronnen. Dat was tegen het zere been van Fleur van Leusden, lid van de Raad van Advies van het lectoraat Cybersecurity van Hogeschool Utrecht en maker van de podcast CISO praat. “Wat er had moeten staan? ‘Fout van het management zette deur open voor criminelen’ “, schreef ze in een LinkedIn-post die veel bijval ontving.
Lees verder via agconnect.nl
HCB Seminar Toezicht in Transitie: “Versterking van toezicht”
Op 20 november organiseert het HCB een seminar over “Versterking van toezicht, Werken met en voorbij je mogelijkheden”. De bijeenkomst gaat in op de vraag welke versterkingen gewenst zijn en hoe die kunnen worden bereikt. Meer informatie vind je op de website van het Haags Congres Bureau.
Meerdere scholen in Deventer dicht na dreigmail over schietpartij
Minder regels, beter toezicht?
Arrestatieteam gaat Erasmus MC binnen na schietpartij, massale politie-inzet in Rotterdam
