Het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam is bereid om samen met betrokken partijen het cameratoezicht op verschillende plekken onder de loep te nemen en waar nodig uit te breiden. Er kunnen verschillende aanleidingen zijn om de beveiliging van een (semi-)openbaar gebied (opnieuw) te bekijken. Er kan een verschuiving zijn in het dreigingsbeeld, zoals hier autobranden worden genoemd. En natuurlijk herinneren we ons de terroristische aanslagen in Nice, Berlijn en Barcelona met vrachtauto’s, die ook in Nederland aanleiding waren om de beveiliging van kwetsbare gebieden op te schroeven. Een andere soort aanleiding kan liggen in de constatering dat de huidige beveiligingsmiddelen simpelweg verouderd zijn. We zagen dat al in de week van de veiligheid toen de politie opnieuw melding maakte van de te slechte kwaliteit bewakingscamera’s. Maar wellicht wordt het ook tijd om het luchtalarm en NL-Alert aan te vullen met een lokaal geluidssignaal dat mensen oproept acuut het dichtstbijzijnde gebouw binnen te vluchten, mogelijk zelfs aangevuld met een “nationaal ontsnappingsplan terrorisme”.
Lees verder via LinkedIn/Jeroen van Rest
Heeft u de artikelen van Dr. Elke Devroe en Dr. Marc Schuilenburg gelezen? En wilt u meer van hen leren over het vormgeven van lokaal veiligheidsbeleid? Vanuit uw rol als burgemeester, adviseur, stadsmarshall of manager veiligheid? Kom dan vanaf 31 januari 2018 naar de HCB Collegereeks ‘Veiligheid, recht en bestuur’. Verder met prof.dr. Ira Helsloot, prof. dr. Hans Boutellier en Dr. Ronald van Steden.
Aanhoudingen voor drugstransporten naar Scandinavië
Toezicht op crypto in 2025: hoe druk krijgen de Nederlandse toezichthouders het?
D66 eist uitleg over falende onderwijsinspectie: debataanvraag ingediend
